close
一、
因為工作的關係，上禮拜我借了一片「一八九五」來看。該劇的導演是洪育智、原著劇本為李喬，由行政院客家委員會監製。故事很簡單，講一八九五年後日本政府佔領台灣，在苗栗一帶的客家人因為不願意接受日本人的統治，在吳湯興、徐鑲、姜紹祖等人的領導下，英勇反抗，壯烈成仁的經過。
有趣的是，雖然「一八九五」講的是客家人的抗日戰爭，日本人在劇中卻擁有極佳的形象。日本軍給人的印象向來是服飾挺貼、精神抖擻、紀律嚴明。能久親王與他的醫官則是文質彬彬、悲天憫人的謙謙君子，即使面對戰爭，也不忘吟詩作對、遙想櫻花之美。雖然故事核心當然是強調客家人的英勇與保家為國的偉大，但客、日之間的衝突被淡化。能久親王似乎一直對台灣的土地與人民心存好感，始終都沒有計畫採取軍事鎮壓的手段，只是不耐客家游擊隊不斷的騷擾，被迫不得不採取殲滅戰。吳湯興也因此而死。日本軍雖然戰勝，但也被瘧疾奪走了許多人命，包括能久親王自己。
然而，如果「一八九五」所述為真，那麼客家人抗日的合理性就有了問題。
如果日本人真的那麼好，那客家人到底為什麼反抗？如果日本人真的那麼好，客家人抗日的決定是正確、理性的嗎？如果日本人真的那麼好，我們是不是可以說正是因為吳湯興等人狹義、固執的民族觀念，才導致客家人與日本軍無謂的死傷？
二、
全站熱搜
留言列表
