一、
這部戲對種族偏見（stereotype）之來源有很細膩深入的剖析。
一種可能是很單純的笨。膚色深的伊拉克人被當作黑人。柬普寨人、泰國人、韓國人被當作Chinamen。波斯人被當作阿拉伯人，而且不是叫Osama就是Saddam。至於波多梨各人、薩爾瓦多人，當然通通被歸類為Mexican。
另一種可能當然是純粹的偏狹。譬如白人貴夫人對拉丁鎖匠的猜疑。又如大黑混混很洋洋得意的說，他生平向來只搶白人，不搶黑人，卻又理所當然的抱怨白人的種族歧視。他即使快被警察捉了，也不會對黑人同胞下手，可是，當他把一個Chinaman撞的半死不活的時候，他只想逃跑。
有時候是種族之內的相互傳染。大黑混混對小黑混混抱怨大家都認為黑人小氣不給小費。小黑反問他剛剛給了多少，大黑說：「剛剛那個服務生態度這麼差，我怎麼可能還給她？」諷刺的是，剛剛的那個服務生正是一個黑人。而大黑之所以認為她的服務態度差，其實正是因為他自己先有種族偏見，因為他相信她不給他們送咖啡是因為她瞧不起黑人。然而，正是因為大黑最後不給小費，很可能加深了女性黑人服務生對黑人的偏見。
當然還有商業利益的因素。譬如，黑人導演就被他的助手提醒黑人角色就得有黑人說話的樣子。黑人不能說"Don't talk to me about that."而該說"Don't be talking like that."從黑人導演的反應可以看出來他很無奈。但他還是屈從這種偏見的力量。
還有政治利益。譬如，白人政治家為了表現出一副黑人權益捍衛者的形象，刻意把一件隱情複雜的兇殺案簡化為「又是一宗有種族歧視的白人警官不分青紅皂白打死黑人的暴力事件」。而黑人警探為了挽救自己的弟弟，只好配合演出，醜化自己的黑人同胞。
這樣看來，黑人的社會菁英（導演、警探）為了在主流社會中力爭上游，其實有意無意的也強化了這種種族偏見。有時候是已經有很高地位的黑人為了怕惹麻煩，只好假裝對這些種族問題視而不見（黑人警長）。有時候卻剛好相反，其他黑人痛恨那些地位很高的黑人以為自已經混到白人之中了，就想忘掉自己還是黑人（黑人導演他太太對他的態度）。可是他們有錯嗎？他們其實也一肚子委屈。他們只想平安過好日子，可是他們的color不輕易放過他們。
立意良好但有欠周延的政府制度也得負責。大白警官的父親的不幸遭遇是一個例子。
然而，這樣說來好像白人都很無辜嗎？本片裡面的確沒有拍到那種毫無理由就歧視黑人的白人。我不知道為什麼。
二、
但，我覺得這部戲要說的是在表面的種族問題之下，真正的問題是人與人之間的溝通不良與缺少關懷。
溝通不良是小白警官打死小黑混混的原因。小黑其實本性不壞，只是誤入歧途。小白更是一個對種族歧視深惡痛覺的人。小白打死小黑，其實跟膚色一點關係都沒有，純粹只是因為一個沒解釋開來的誤會所引起的小小衝突。諷刺的是，這中間的曲折要怎麼對外人說清楚呢？外人更很難會去相信小白的解釋。於是，很可能，在外界看來「又是一宗有種族歧視的白人警官不分青紅皂白打死黑人的暴力事件。」
同樣的問題也發生在拉丁鎖匠與波斯老頭之間原因。拉丁鎖匠不斷說door, door door，波斯老頭想的只有lock, lock, lock。問題無關語言、文化的隔閡，很單純的只是因為大家不願意靜下心來聽對方說什麼而已。（這一幕讓我想起Babel的廣告裡的一句話:"If you want to be understood, listen."）
人與人之間缺少關懷是另一個主要因素。譬如說，白人貴婦人一開始被呈現為一個很有種族偏見的人，可是當她處於危難的時候，她卻發現真正願意放下手邊的事來關心她照顧她的卻是一個她一向討厭的拉美裔女傭。而那個她一直以為是最好的朋友的Carol卻說要去做馬殺雞。
大白警官與黑秘書之間的衝突其實也很單純。他所求於她的就只是一個舉手之勞而已。然而，黑秘書卻不能幫他。黑秘書這麼做或許有一個法律上的理由，但這也正凸顯出了現代社會體制在人與人之間施加的隔閡。
更好的例子是男主角與他的母親的一段話。我想這也是整部片子畫龍點睛的一筆。男主角信誓旦旦的跟母親保證說他一定會找到殺死弟弟的兇手。可是他母親卻說：「真正的殺人兇手就是你。因為當我叫你去找回弟弟的時候，你總說你很忙。現在我們對你已經沒什麼用處了，是吧？」我想，這個母親這樣說或許有點過份了，可是畢竟點出了些問題（政治公關Flaganan也指出了類似的問題）。如果種族問題是主因，如果教育體制有歧視、司法有不公、社會有偏見，那為什麼同樣一個家庭裡的兩兄弟一個是警探而另一個是逃犯？顯然，你不能把問題歸咎於種族偏見或是任何其他社會問題。真正的原因就是你根本不關心你身邊的人。
如此一來，所有的衝突背後似乎是每個人內心裡的一個渴望。人太寂寞了，所以他只能靠著與別人吵鬧打架來找回一點點作為一個人的感覺。本片第一句話就說了：
It's the sense of touch.
