看著每個夜市街上擁擠的人潮與花花綠綠的店家的各色招牌，我總覺得古怪，台灣的這塊飲食市場似乎也膨脹的過份誇張了一點。光是吃還不夠，色也不能少。不管是什麼樣的展覽，會場裡的總是少不了穿的少少的女郎。網路上的色情廣告、夜間談話性節目裡上露骨低俗的話題，若說台灣有一大部分的男性人口都是色情狂，或許不為過。「笑貧不笑娼」不是用來批評民風腐敗的話，而是社會現實。
食、色，果然性也。
只是我免不了好奇，這樣一種對食色過份的耽溺，有沒有可能與我們政治上的亂象有關呢？
有沒有可能那些所謂有政治冷感的人，正是那些晚上不看政論節目卻跑到夜市遊蕩的人呢？
有沒有可能那些有強烈政治立場的人，因為一隻手握著大杯珍珠奶茶、另一隻手忙著撥動滾輪搜尋網路上的美女圖，所以無暇將腦子裡的想法付諸行動呢？
民主化理論或許仍成立：市場經濟帶來的中產階級在政治上會要求更多的自由與權力。但一旦粗具雛形的民主體制一旦建立起來，政治上自由寬鬆的氣氛可能讓人喪失了理想與衝勁而安於商品經濟所能提供的逸樂。
「衣食足而之榮辱」與「飽暖思淫欲」到底誰錯誰對？
全站熱搜
留言列表
