大 蕃薯的部落格

 

下午五點，台北開始下起滂沱暴雨。不久之後，中正紀念堂附近的路面開始積起水來。有的群眾甚至脫了鞋子，光著腳走在路上，手裡拿著旗子，照樣著嘶吼吶喊。一陣又一陣湧進的人潮，證明大雨澆不熄這些人的熱情。

 

基於「我是中國人」、「台灣文化屬於中國文化下的一支」、以及「從宏觀角度來看，貿易自由化終究就是有利的」、「某些台灣產業的競爭力遠勝於大陸」等等信念，我不反對ECFA。但我還是插花來看看。也吃了一根民主香腸。風雨捎來的涼意與身旁群眾的搖旗吶喊，是最好的調味料。民主香腸總是別具滋味。

 

整個遊行的主軸有點混亂。現場我看到最多的旗幟大多是「台灣是一個獨立的國家」、「台灣中國，一邊一國」、「馬正腐，馬鷹狗下台」、「要民主，要公投」之類的，其實跟反不反ECFA沒什麼關係。唯一搭的上邊的是「反對一中市場」這樣的標語，混在五花八門的旗海裡面，並不特別引人注目。

 

要說ECFA沒有問題，我想沒多少人會相信。政府一開始的溝通與宣傳就很不足，而這種不足讓人不得不懷疑其中有什麼蹊蹺。到底要簽什麼、怎麼簽、為什麼這麼快簽、誰去簽、簽署之後的效力多大？很多人都很困惑。為什麼政府不講清楚呢？真的是因為談判不公開嗎？明明說石化業與工具製造業是最需要ECFA的，它們卻擠不進ECFA，到底是搞什麼鬼？

 

然而，這樣的分析，雖然已經很簡陋（因為我也不太懂，哈哈），但在群眾運動中還嫌太複雜。一個立場一旦被條例化、理性化，就逼著人去思考、去自省。一去思考，就失去了往前衝的力量。民進黨一定很清楚這一點。所以，還是讓大家高喊「台灣中國，一邊一國」與「馬鷹狗下台」就好。

 

「人定勝天」的熱情在此時此刻是有效的。大雨之下，每個人的鞋子、褲子、甚至上衣都濕透了。有的人乾脆就直接坦露在大雨之下，絲毫沒有動搖的樣子。還有的人搬張椅子，翹著腿，就那樣靜靜的坐著，一幅就是天塌下來，老子也要跟你周旋到底的氣魄。

 

看他們的相貌、穿著、語言，都是質樸的中下階級的樣子，或許還是鄉下趕上來的。中產階級大概是吃不了這種苦的。

 

台上拋下一句「民進黨！」，台下的人潮就回一句「加油！」。聲勢一陣大似一陣，迴盪在無情的風雨之間。我非常感動。這不只是喊給對面的總統府聽的，也是在向老天爺表達的人民的決心。

 

希望，台上的那些「高層」，不會辜負這些淋著雨、赤著腳為他們賣命的支持者。

 

 

 

 

後補：剛剛看到一則新聞，可以佐證我的觀察：

民進黨說不清 老李出手定調

• 2010-06-27
• 中國時報
• 【楊舒媚／特稿】

    　昨日的「人民公投作主，反對一中市場」主辦者是民進黨，但真正發揮影響力的領導人，卻是李登輝。

    　不管同不同意李登輝的論點，民進黨原本目標模糊的遊行，確實在這位前國家領導人登高一呼「五都全贏，棄馬保台」下，集中了情緒，也拉出一般人民比較聽得懂的調子。

    　和過去「反反分裂法」、「牽手護台灣」等主軸清晰的民進黨活動大異其趣，這次遊行，光是究竟是不是反ＥＣＦＡ？從黨主席到各個發言人，自南到北的五都參選人，每個人講得都不太一樣。

    　民進黨這麼遮遮掩掩，背後有很多思考。比方說，有人怕在五都之戰中失去中間選民支持；有人擔心陷入國民黨秘書長金溥聰的「議題設定」中；有人認為來日方長，沒必要在國民黨為ＥＣＦＡ「放鞭炮的時候」跟著自曝其短。

    　民進黨算得太多，李登輝卻看不下去。熟悉李登輝的人士指出，重視政治直覺的李登輝看出了民進黨之弱點──民進黨太過陷入細節，失去宏觀定調能力 。

    　從黨主席蔡英文和馬英九總統辯論開始，民進黨就用數字、用學者的語言和民眾談ＥＣＦＡ，但連民進黨自己的民調，都顯示還有七成的民眾對ＥＣＦＡ莫宰羊，這樣的情況下硬是推出有兩個方向（反對一中市場、人民公投作主）的遊行題目，結果是支持者吹響嗚嗚讚啦，卻因目標模糊而「不知為何而戰」。

    　眼看著民進黨帶民眾上街卻沒有方向，李登輝用他的方式出手──「五都全贏，棄馬保台」。在民進黨天王、天后說不清楚的時候，綠營民眾這次聽懂了，大聲公的方向也有了箭頭。