close
我那件黑色穿了很多年的外套實在快不行了。袖口脫線，領子上也破了一個大洞。但是本來也沒打算要換的。一來是我覺得它滿好看的。二來是穿了那麼多年，習慣了，而且也有點感情。三來是沒興趣為了換件外套去逛街。四來是不想花錢。
前幾天在Costco看到一件大外套，看起來還可以，又不貴，只要十八塊美金，我就買了。但是心裡沒抱很大的期望，心裡想說台幣六百多塊的外套，不可能多好穿。但是反正Costco退東西很容易，就姑且買下來吧，不喜歡再退就行了。
穿了一陣子，發現還不錯，暖和又舒適，就留下來了。美國的衣服基本上都不貴，質料也都很好，只是款式比不上東亞國家新穎。
等到這幾天開始下大雪，發現問題來了。原來它布面的外表沒辦法防雪，雪一大，外套上就開始漸漸積起一層厚厚的雪。等到近了屋內或車裡，融化了，衣服就濕了。冰冰涼涼的，不太舒服。以前那黑外套能防水防雪，不會這樣。
這時我才突然明白，沒有高科技產品的幫助，下雪不見得總一件很美的事。
而高科技的產品意味著資本。黑外套是Nautica的，約略記得當時買得時候至少要一百塊美金吧。而這件不防雪的只要十八塊。穿十八塊美金的外套，你就只有十八塊美金的雪景。十八塊美金的冬天跟一百塊美金的冬天是不一樣的。同樣的雪景、同樣的冬天，看在每個人眼裡卻不一定一樣。
前幾天的一個研究顯示，一個成年人只要資產淨額超過二千二百美元（約台幣七萬一千元），即屬於世界上較富裕的那一半人口。全世界最富裕的二％成年人，擁有全球超過一半的財富。我的那台九六年的Nissan Almita就值2500美元，在東加西加，從全球化的視野來看，我也是個好野人。可是我活的二十八年，還沒什麼奮鬥過，憑什麼我可以作個有錢人呢？
而世界上屬於較貧窮的一半成年人口，總共只擁有全球一％的財富。肯定這世界上有很多人買不起一件我覺得不起眼的外套。我大概沒辦法理解冬天對他們來說到底有多冷。
Benjamin Barber在他的名著Jihad vs McWorld引述前世界銀行行長James Wolfensohn的話:「全世界有二十億的人一天靠不到兩美金在過活.....We live in a world that gradually is getting worse and worse and worse。」
我早上去我家門口買杯星巴克最便宜的咖啡就要一塊五美金。如果奢侈一點，買杯拿鐵，那就是很多人兩天的生活費。
或許，當許多先進國家的科學家正在擔憂溫室效應可能讓人類在百年之後滅絕之時，當富人們到了阿爾卑斯山卻發現無雪可滑之時，有些人卻因為這個冬天比較暖而僥倖沒被凍死(所幸這世界上處在寒冷地區的國家通常都很有錢。大概除俄羅斯吧)。
我不知道這一切究竟意味著什麼（或者我明明知道，只是不想面對）。不過，至少，我想我得感謝我的父母與那個我生長於其中的國家能讓我能舒服的過冬。
全站熱搜
留言列表
