我的同學的同學來台灣參訪了一趟，寫下了他的心得。他用的吊橋理論很有趣，我覺得頗適合用來描述現在的兩岸關係。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2009年8月17-25日，在台湾小住了9天，被塞了N张名片，认识了不少有趣的人，学到了很多东西，感受到了岛内民众生活百态。最震惊的是岛内的公民教育，其次就是官不聊生的政治生态，最后则是台湾年轻人的开放以及社会公益心。尤其是苏花糕饼屋有关苏花高速公路的一系列活动，让我深深的感受到了何谓公民社会的强大力量。
当然围绕8-8水灾，也近距离的看到了蓝绿分明之下的地方政治，面对灾情是如何的无能为力，所谓“宁要王八蛋，不要笨蛋”的民间呼声可能多少有些苛刻了，当然“阿斗”也有自己的致命缺点，“they” "after all" 原来哈佛熬出来的英语也有不灵光的时候。
蓝绿两边的战将，都有碰面，本着“誓死捍卫说话的权力”的基本原则，倒有相安无事，虽说没有其乐融融，不过杯盏交错之间，到也还是各自立场，各自表达，各自坚守。 倒是两边的高学历，着实让我又惊又喜，都是响当当的博士出来的，到底是多年的精英教育培养，从处理提问，到切入问答，再到总结立场，统统都是滴水不漏，看的我蛮过瘾的。
由于蓝营统统拿夫妻婚姻来比拟两岸，所以我也姑且拿学到的“吊桥理论”来八卦下。该理论说的是，一男一女过吊桥，狂风袭来，吊桥摇晃不止，于是女孩子抓住男孩子的手，过吊桥，一来二去，过完桥了，男孩子就误以为对方信任，喜欢自己，欢天喜地的想接着进入感情下一段，殊不知是自欺欺人，把“共需”演变为了“情感依托”。目前两岸有些腔调就是如此吧，经济不景气之下，或者说岛内有多一些的女孩子似的疑虑和担心，围绕ecfa也纷纷攘攘，但是围绕“自由行”却有惊人的支持率。吊桥理论的悲剧性结果就在于，双方在没有正确理解对方立场和底线的时候，误会是难免的。
岛内的7年级生们，关注的就是生活而已，吃喝玩乐是第一位的，跟统也好，独也好，关系不大。绿营的取巧就在于，打出“民生”的棋子，榨取信任和政治资本。面对这种情况，过吊桥，赢得美人归的计策就在于理解对方的心态和立场，立足于自己，包装好自己，不怕过桥不成功。
留言列表
